Ante la Comisión de Turismo de la Cámara Baja, el Jefe Comunal centró su discurso en la coyuntura macroeconómica nacional y en la exigencia de reflotar programas ajenos, dejando en evidencia la ausencia de herramientas, exenciones o iniciativas de fomento diseñadas desde la gestión municipal.
El intendente de General Alvarado, Sebastián Ianantuony, participó este martes junto a otros pares de la región y referentes turísticos de la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados de la Nación. Su exposición dejó al descubierto el traslado de reclamos y la búsqueda de recursos a otras esferas del Estado mientras que poco y nada se propone desde nuestras localidades.
![](https://eldiariodemiramar.com.ar/wp-content/uploads/2026/05/EDEA_BANNER_FRAUDE_MEDIOS_300X250.gif")
Durante el encuentro parlamentario, convocado para debatir la crisis del sector y la continuidad del Fondo Nacional de Turismo, el Jefe Comunal alineó su postura con las críticas de otros distritos bonaerenses hacia el Gobierno central, pero evitó anunciar cualquier plan turístico, de contingencia o de fomento económico formulado por la propia comuna para aliviar a los prestadores de Miramar y la región.
«Todo lo que se pueda hacer desde un municipio obviamente no condiciona en lo más mínimo todo lo que pueda llegar a ser un modelo económico que no favorece el turismo doméstico», sostuvo. Entre lo poco local que pudo enumerar estuvieron los esfuerzos del sector gastronómico y la renovación de concesiones en balnearios, que ya cumplían sus 20 años y aún quedan medidas legales y obras pendientes.
El diagnóstico expuesto por el intendente reflejó datos preocupantes sobre la retracción de la demanda en el distrito, al señalar que la ocupación en temporada de verano cayó de niveles históricos del 95% a un 65% en los últimos años, mientras que en vacaciones de invierno descendió del 65% al 45%. A este panorama se sumó el acortamiento de las estadías a «3 o 4 días» -una tendencia mundial- y hasta evidenció la parálisis en el mantenimiento de viviendas de no residentes durante la pretemporada.
Además destacó la suspensión de eventos locales tradicionales, dejando una ciudad con cada vez menos propuestas de este tipo que tanto atraen a locales y turistas. Entre ello, dijo que no disponen de recursos para la Fiesta del Kiwi y que la Asociación de Colectividades Extranjeras no puede alquilar la tradicional carpa para el 12 de octubre.
Mientras tanto, nada se sabe del 50% de la recaudación del Sistema de Estacionamiento Medido de las últimas temporadas, que se debía destinar al Instituto Mixto de Turismo. Cabe recordar que los prestadores nucleados en la Cámara de Comercio, Asociación Hotelera Gastronómica, Colegio de Martilleros y Cámara de Balnearios debieron poner manos a la obra para pagar un stand propio en la Feria Internacional de Turismo, entre otras iniciativas que comenzaron.
Volviendo a la exposición, en lugar de estructurar una agenda propia de fomento Ianantuony propuso recurrir al «benchmarking» (sic) para «copiar mejores procesos», además de recordar épocas de Previaje o los viajes de egresados solventados por la Provincia. Del mismo modo, centró parte de su intervención en la parálisis de la Unidad Turística Chapadmalal —un complejo bajo jurisdicción federal ubicado en el partido vecino de General Pueyrredon—, al remarcar que «da pena ver lo que pasa con los hoteles uno ve está todo apagado» y definir el abandono como «una especie de invitación a la vandalización».
Ianantuony sugirió apelar a organismos provinciales como el COPROTUR para «invertir ese dinero en favorecer el turismo doméstico», cerrando su intervención con un reclamo para que la Nación defina «cuáles son las herramientas de las cuales se van a disponer para acompañar a estos municipios y a la Provincia». Es decir, una exposición en postura de observador crítico de la macroeconomía, sin aportar iniciativas concretas ni recursos propios generados desde el tercer piso.
