La coparticipación bruta que recibe General Alvarado de la Provincia creció un 2,2% para enero y febrero en comparación con el cierre de 2025, más allá de que en la generalidad de los 135 municipios cayó en los dos primeros meses de este año un 12% en términos reales.
Los datos surgen de acuerdo a un estudio de la Consultora PPA, que agrega además que las comunas están perdiendo fondos de libre disponibilidad en favor de los que tienen asignación específica.
![](https://eldiariodemiramar.com.ar/wp-content/uploads/2026/04/1000743096.gif")
Según la información a la que accedió EL DIARIO DE MIRAMAR, las partidas dispuestas que «corresponden a lo efectivamente pagado» a General Alvarado a febrero/2026 suman $2.251.961.056. El detalle es el siguiente:
- Coparticipación (79,74%): $2.584.430.168
- Juegos de Azar (0,58%): $18.923.839
- Descentralización Tributaria Total (3,90%): $126.949.190
- Inmob. Rural Libre Disp: $76.710.872
- Inmob. Rural Fondo Vial: $39.974.829
- IIBB Pequeños contribuyentes: $10.263.489
- Fondo de Programas Sociales y Saneamiento Ambiental (1,05%): $34.075.456
- Fondo de Fortalecimiento de Programas Sociales: $24.048.600
- Tratamiento y Disposición Final de Residuos: $10.026.856
- Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales (4,81%): $156.291.631
- Fondo Municipal de Inclusión Social (2,00%): $65.195.447
- Fondo de Financiamiento Educativo (8,18%): $266.095.324
El acumulado de 2025 llegó a $16.688.325.492. Los dos primeros meses del año pasado habían sumado $2.387.139.093. Con todo ello, la Consultora entiende que de los 135 municipios, General Alvarado aparece 25º en el ranking que encabezan los que más subieron y cierran los que más descenso mostraron, analizado desde la coparticipación bruta que es el 16,14% de sus recursos totales que la provincia gira automáticamente a las intendencias, antes de detraerle fondos por aportes específicos para el financiamiento de instituciones (IPS o IOMA) y otros fondos compensadores.
La información discrepa con lo informado por fuentes comunales a un medio colega el 8 de abril último, donde quisieron instalar que «debido a la fuerte caída del consumo» y que «cada vez se recauda menos en impuestos», «la coparticipación solo para General Alvarado fue en estos 2 últimos meses menos de $400 millones». Esto para justificar la (igualmente necesaria) reducción y unificación de áreas municipales.
A nivel provincia
El trabajo indica que en enero y febrero hubo una caída de $14.820 millones en las transferencias totales. «Se explica principalmente por una caída del 12% de la coparticipación bruta», durante ese período, indicó PPA.
Según PPA «la estructura de transferencias muestra un cambio relevante»: Caen los recursos de libre disponibilidad. Aumentan los fondos con asignación específica En el primer bimestre: Coparticipación bruta: (-$94.963 millones) Fondo de Financiamiento Educativo: (+$80.005 millones)”, lo que implica una perdida de autonomía relativa de los intendentes.
De hecho, una delegación del Foro de Intendentes de la UCR que encabezó su presidente, Maximiliano Suescún, le pidió al ministro de Gobierno Carlos Bianco hacer de libre disponibilidad el Fondo de Fortalecimiento Municipal, un monto que hoy está en el 70%.
Ganadores y perdedores
Más allá del promedio, en los dos primeros meses hubo municipios que recibieron más coparticipación bruta mientras que otros recibieron menos.
En ese punto, PPA es que «incluso municipios que mejoraron mucho su coeficiente de reparto en el 2026 (es el coeficiente por el cual se define cuánto del 16,1% que se transfiere le toca a cada uno), en el 2026, no lograron compensar la caída de la masa coparticipable«.
Pero así y todo hubo ganadores: en el total de transferencias (todos los fondos) 53 municipios tuvieron subas. Se destacan: Carmen de Areco (+14,5%), Lobos (+10,1%), General Rodríguez (+9,8%), Chacabuco (+8,7%), Monte (+8,5%), Campana (+8,1%), Cap. Sarmiento (+7,9%), Pergamino (+7,8%), y Cañuelas (+7%)
Y a la vez, otros registraron caídas superiores al 3%. Se destacan San Isidro (-11,7%), Pinamar (-10,8%), Vicente López (-10,2%), Villa Gesell (-9,2%), Malvinas Argentinas (-9%), Monte Hermoso (-8,9%), Saavedra (-7,8%), General San Martin (-7,8%) y General Viamonte (-7,7%).
Con información propia y de la Agencia DIB.
